A major precedent in Japan
The 金沢地裁 “court of Kanazawa” sentenced the shutdown of 原子力発電所２号機 “the second nuclear reactor” of the Shiga nuclear power plant located in Ishikawa district. The judge agreed with the citizens of 志賀町 “Shiga Town” who were complaining about the lack of security of the plant. When the plant was built, the seismic risk was evaluated to a magnitude 6.5 earthquake. However, the activity of the nearby rift has changed and the experts have re-evaluated the risk to magnitude 7.5. It is the first time that a judge in Japan gives reason to the plaintiff group against a nuclear energy institution.
The company will appeal
The 北陸電力 “group in charge of the electricity for the Hokuriku area (North West of Japan)” will appeal the decision. The group just relaunched the 13580000 kilowatts reactor on march the 15th. They claim that the site is safe 万一 “whatever happens” and that therefore there is no risk of radioactive radiations leaks in case of a major earthquake.
Nuclear power plants in Japan ?!
Words like “Japan” and “Nuclear power plants” in the same sentence certainly feel odd for a lot of people. However, this is a reality. There are a lot of nuclear power plants in Japan. There is even one nearby where I’m living (Sendai) : the OnnaGawa nuclear power plant. I can’t help but wonder what will happen when the Miyagi Oki major earthquake strikes. This earthquake is due to occur during the next 20 years with a 99% probability. A third of the electricity demand in Japan is fullfill by nuclear power plants. The natural ressources in Japan are scarce and therefore nuclear energy is not a choice but an economically unavoidable path. Or maybe is it what the nuclear lobby want us to believe… More than ever, it is time to focus on greener (and safer) energies !
"Les responsables affirment que le site est 万一 (ManIchi) "paré pour le pire" et qu'il n'y a pas lieu de craindre de fuite radioactive en cas de séisme majeur."
Personne ne peut affirmer qu'il n'y a aucun risque. Le risque ZERO n'existe pas en matière de sécurité. Les enjeux économiques – et d'autres enjeux souvent masqués – sont tellement considérables que l'homme oublie que Mère Nature est la plus forte. Après la catastrophe, on reprend conscience de cela, pendant que des êtres humains pleurent devant les conséquences d'une telle insconscience.
Fin du commentaire … et beaucoup de prières pour que rien n'arrive à nouveau sur notre Terre si malmenée.
Salut Kenji. Juste pour souligner une petite erreur d'inattention. Pour 地裁, c'est chisai, pas saiban.
Alain
Merci Alain !
C'est maintenant corrigé.
原子力発電所２号機
Ce n'est pas GenShiRyoku ?
Intéressant cet article, une fois encore. J'avoue être assez étonné par le double-visage de la politique énergétique au Japon. D'un côté de plus en plus de groupes économiques semblent s'investir dans la protection de l'environnement ou l'utilisation d'énergies vertes et de l'autre, on sent qu'il y a quelque chose de sournois dans toute cette démarche très publicitaire.
Le Japon compte certes sur le nucléaire et fermer un de ses centres semblent une décision prise un peu à la va-vite s'il n'y a pas d'alternative pour fournir l'énergie nécessaire à la population mais en même temps, annoncer aux Japonais qu'il n'y a absolument aucun risque en cas de séisme, c'est franchement culotté.
Ici, à croire que plus le mensonge est gros, plus il passe inaperçu.
Izo
Et oui il y avait encore une erreur… Merci.
"l'utilisation d'énergies vertes et de l'autre, on sent qu'il y a quelque chose de sournois dans toute cette démarche très publicitaire."
Oui, bien sûr la priorité des compagnies reste avant tout de générer un chiffre d'affaire. Je pense que le cas de la Toyota Prius est exemplaire. On ne fait pas uniquement du "vert" pour satisfaire les écologistes, on le fait avant tout pour conquérir un marché (dans le cas présent celui des Etats-Unis en majeure partie).
Euh… tu ne saurais pas par hasard si il y a une centrale près de Yokohama ?
Déjà que je prépare ma p'tite famille pour Big One en achetant lampes de secours à dynamos et minis TalkiWalki… j'avais complètement oublié le détail de la centrale nucléaire… v'là une info qui va pas calmer ma parano ; )
Un coup d'oeil à cette carte, qui permet de voir en temps réel les informations sur les centrales nucléaire du Japon, t'aidera sans doute à trouver l'endroit le plus éloigné de cette menace.
Désolé de mettre un commentaire sur une news autant de temps après mais je relisais des articles anciens et je suis tombé sur une faute dans celui-là :
“Le 15 mars, le groupe avait remis en service ce réacteur d’une puissance de 13580000 kilowatts.”
13580000 kW = 13580 MW ça me paraît trop élevé, je pense qu’il y a un zéro de trop.
Je dis ça en connaissance de cause, les centrales françaises font entre 900 et 1450 MW (1600 pour le futur EPR) et les centrales japonaises ne sont pas très différentes des centrales françaises en termes de puissance.
Au passage ce sont des MegaWatts électriques. Pour avoir des mégawatts thermiques il faudrait diviser par le rendement ce qui revient à peu près à multiplier par 3…
It’s always a pleasure to read a comment on a somewhat old post.
I have checked on the 北陸電力 group website where there is a basic datasheet about the reactors and you are 100% right. I made a ten fold mistake on the electric power.
I will update the article to include the correct data.
Thanks a lot for your comment.