, en ligne avec 
ou 
ou sur votre baladeur mp3.
Séismes au Japon
“Arrêt d’une centrale nucléaire au Japon” 
Une première au Japon
Le
Le groupe fera appel
Le groupe
Des centrales nucléaires au Japon ?!
Voir les mots “Japon” et “centrales nucléaires” dans la même phrase en fera sourciller plus d’un. Et pourtant, c’est une réalité. Il y a en a même une pas très loin de Sendai qui sera frappé par un tremblement de terre majeur au cours des 20 prochaines années. L’énergie nucléaire est utilisée pour fournir un tiers de
Cet article a été posté le 25 03 2006 à 7:00 pm. Il est classé dans les catégories suivantes : Actualités.
Vous pouvez suivre la discussion à propos de cet article en vous abonnant aux flux des commentaires: RSS 2.0 Vous pouvez laisser un commentaire, ou bien faire un rétrolien depuis votre propre site web.
| Langages:
"Les responsables affirment que le site est 万一 (ManIchi) "paré pour le pire" et qu'il n'y a pas lieu de craindre de fuite radioactive en cas de séisme majeur."
Personne ne peut affirmer qu'il n'y a aucun risque. Le risque ZERO n'existe pas en matière de sécurité. Les enjeux économiques - et d'autres enjeux souvent masqués - sont tellement considérables que l'homme oublie que Mère Nature est la plus forte. Après la catastrophe, on reprend conscience de cela, pendant que des êtres humains pleurent devant les conséquences d'une telle insconscience.
Fin du commentaire … et beaucoup de prières pour que rien n'arrive à nouveau sur notre Terre si malmenée.
commentaire: 25 March 2006 — 7:15 | Lien permanent
Salut Kenji. Juste pour souligner une petite erreur d'inattention. Pour 地裁, c'est chisai, pas saiban.
Alain
commentaire: 26 March 2006 — 3:16 | Lien permanent
Merci Alain !
C'est maintenant corrigé.
commentaire: 26 March 2006 — 4:30 | Lien permanent
原子力発電所２号機
Ce n'est pas GenShiRyoku ?
Intéressant cet article, une fois encore. J'avoue être assez étonné par le double-visage de la politique énergétique au Japon. D'un côté de plus en plus de groupes économiques semblent s'investir dans la protection de l'environnement ou l'utilisation d'énergies vertes et de l'autre, on sent qu'il y a quelque chose de sournois dans toute cette démarche très publicitaire.
Le Japon compte certes sur le nucléaire et fermer un de ses centres semblent une décision prise un peu à la va-vite s'il n'y a pas d'alternative pour fournir l'énergie nécessaire à la population mais en même temps, annoncer aux Japonais qu'il n'y a absolument aucun risque en cas de séisme, c'est franchement culotté.
Ici, à croire que plus le mensonge est gros, plus il passe inaperçu.
Izo
commentaire: 27 March 2006 — 1:29 | Lien permanent
Et oui il y avait encore une erreur… Merci.
"l'utilisation d'énergies vertes et de l'autre, on sent qu'il y a quelque chose de sournois dans toute cette démarche très publicitaire."
Oui, bien sûr la priorité des compagnies reste avant tout de générer un chiffre d'affaire. Je pense que le cas de la Toyota Prius est exemplaire. On ne fait pas uniquement du "vert" pour satisfaire les écologistes, on le fait avant tout pour conquérir un marché (dans le cas présent celui des Etats-Unis en majeure partie).
commentaire: 28 March 2006 — 3:10 | Lien permanent
Euh… tu ne saurais pas par hasard si il y a une centrale près de Yokohama ?
Déjà que je prépare ma p'tite famille pour Big One en achetant lampes de secours à dynamos et minis TalkiWalki… j'avais complètement oublié le détail de la centrale nucléaire… v'là une info qui va pas calmer ma parano ; )
commentaire: 29 March 2006 — 11:11 | Lien permanent
Un coup d'oeil à cette carte, qui permet de voir en temps réel les informations sur les centrales nucléaire du Japon, t'aidera sans doute à trouver l'endroit le plus éloigné de cette menace.
commentaire: 1 April 2006 — 9:18 | Lien permanent
Désolé de mettre un commentaire sur une news autant de temps après mais je relisais des articles anciens et je suis tombé sur une faute dans celui-là :
“Le 15 mars, le groupe avait remis en service ce réacteur d’une puissance de 13580000 kilowatts.”
13580000 kW = 13580 MW ça me paraît trop élevé, je pense qu’il y a un zéro de trop.
Je dis ça en connaissance de cause, les centrales françaises font entre 900 et 1450 MW (1600 pour le futur EPR) et les centrales japonaises ne sont pas très différentes des centrales françaises en termes de puissance.
Au passage ce sont des MegaWatts électriques. Pour avoir des mégawatts thermiques il faudrait diviser par le rendement ce qui revient à peu près à multiplier par 3…
commentaire: 18 June 2007 — 20:46 | Lien permanent
C’est un plaisir que de lire un commentaire sur un ancien article. C’est d’ailleurs dommage que cela n’arrive pas plus souvent.
J’ai vérifié sur le site du groupe 北陸電力 ou figure une présentation des réacteurs et il se trouve que vous avez entièrement raison. Il y a bien un zéro de trop.
Je vais corriger l’article de ce pas.
La puissance thermique est également indiquée. Elle est de 3926 MW pour ce réacteur numéro 2.
Encore une fois merci beaucoup de votre participation.
commentaire: 19 June 2007 — 5:15 | Lien permanent