5 Responses to

1. K-Lach says:

   2005-12-02 at 7.53 am

   http://www.gravatar.com” />

   Salut Kenji,

   Comme toujours tres interessant ton article.
   Ce serait a mon sens une vrai revolution que d'accepter les filles dans la succession des familles dites "traditionnelles".
   Il faudra nous tenir au courant de l'evolution des debats autour de cette succession imperiale.

   K
2. Fabrice says:

   2005-12-02 at 11.32 am

   http://www.gravatar.com” />

   Je vais certainement dire une bêtise… mais il me semblait qu'il y avait déjà eu des Impératrices au Japon. Par contre comme je suis incapable de me souvenir où j'ai bien pu lire ça et que j'ai une confiance très modérée en ma mémoire…
3. Kenji says:

   2005-12-02 at 12.31 pm

   http://www.gravatar.com” />

   Il me semble bien avoir lu quelque chose de similaire lors de mes recherches mais il s'agissait d'un règne temporaire en attendant que l'enfant grandisse.
4. nesus says:

   2005-12-02 at 7.38 pm

   http://www.gravatar.com” />

   Je trouve sa tres interressant qu'ils souhaite a conserver a tout prix leur Empreur quite a mettre une imperatrice.J'en ai au moins une qui a reigner en attendant que son fils deviennent adulte elle a reigner sous le nom de Kogyoku-tenno (règne 642-645)
5. calyn says:

   2005-12-05 at 10.32 am

   merci pr cet article ^___^
   d'habitude je me contente de lire les differents postes. mais suite au commenaire de Fabrice, je voulais juste ajouter un petit point concernant les imperatrices au japon,vu que je suis en plein dedans avec mes cours d'histoire ^^;

   la 1ere imperatrice dont le regne est certifiée est celui de l'imperatrice SUIKO ( suiko tenno 592~628),fille d'un SOGA et tante de SHOTOKU taishi.

   voila voila =)