http://www.commecadujapon.com/articles/20031009-jai-mon-eyemodule-2.html with genuine japanese 言葉 inside Tue, 21 Jun 2011 20:09:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 http://www.commecadujapon.com/articles/20031009-jai-mon-eyemodule-2.html/comment-page-1#comment-38942 La photo du mardi #17 : 640×480px – Michal Daniel | Taorama.net Thu, 17 May 2012 00:38:00 +0000 http://www.commecadujapon.com/blog/articles/20031009-jai-mon-eyemodule-2.html#comment-38942 [...] 640X480 pixel, c’est la résolution de l’appareil qu’utilise Michal Daniel pour shooter : le Eyemodule 2. Sorti en 2003, c’est le premier PDA équipé d’un objectif permettant de prendre des photos. C’est également en 2009 une des plus petites résolutions possibles de prise de vue. Considérant, à raison, son appareil comme un équivalent numérique du Holga ou Diana, Michal Daniel shoot dans la rue à la volée, profitant de la discrétion qu’autorise son appareil. Seulement voilà, au même titre que ses congénères argentiques, Michal se repose un peu trop sur les particularités esthétiques des images que produit l’appareil, quitte à prendre en photo des sujet banals et déjà vus (hublot d’un avion en vol, homeless new-yorkais…). Un peu trop satisfait de sa trouvaille, il shoote énormément, son site est bourré d’images qui au final se noient les unes avec les autres. Dans le lot, certaines valent malgré tout la peine, et reconnaissons au moins les qualités d’une démarche très actuelle. [...] [...] 640X480 pixel, c’est la résolution de l’appareil qu’utilise Michal Daniel pour shooter : le Eyemodule 2. Sorti en 2003, c’est le premier PDA équipé d’un objectif permettant de prendre des photos. C’est également en 2009 une des plus petites résolutions possibles de prise de vue. Considérant, à raison, son appareil comme un équivalent numérique du Holga ou Diana, Michal Daniel shoot dans la rue à la volée, profitant de la discrétion qu’autorise son appareil. Seulement voilà, au même titre que ses congénères argentiques, Michal se repose un peu trop sur les particularités esthétiques des images que produit l’appareil, quitte à prendre en photo des sujet banals et déjà vus (hublot d’un avion en vol, homeless new-yorkais…). Un peu trop satisfait de sa trouvaille, il shoote énormément, son site est bourré d’images qui au final se noient les unes avec les autres. Dans le lot, certaines valent malgré tout la peine, et reconnaissons au moins les qualités d’une démarche très actuelle. [...]

]]>